思欲济世,则意中愤然,文采铺发,遂叙妙思,托配仙人,与俱游戏,周历天地,无所不到。然犹怀念楚国,思慕旧故,忠信之笃,仁义之厚也。是以君子珍重其志,而玮其辞焉。”其后历代学者对本篇作者为屈原均无异议,直到近代,始有人表示怀疑。今文经学家廖平首先发难,其《楚辞讲义》云:“《远游篇》之与《大人赋》,如出一手,大同小异。”现代学者,陆侃如早年所著《屈原》、游国恩早年所著《楚辞概论》,都认为《远游》非屈原所作(游氏晚年观点有所改变),郭沫若《屈原赋今译》、刘永济《屈赋通笺》也持同样的观点。而姜亮夫《屈原赋校注》、陈子展《楚辞直解》等则坚决认为《远游》为屈原所作。归纳起来,说《远游》非屈原所作,大致有三点理由:第一是结构、词句与西汉司马相如的《大人赋》有很多相同;第二是其中充满神仙真人思想;第三是词句多袭《离骚》、《九章》。但姜亮夫《屈原赋校注》、陈子展《楚辞直解》都认为《远游》结构语句与《大人赋》多相同之处,只能说明《大人赋》抄袭《远游》;描写神仙真人与屈原所处的楚文化氛围吻合,而神仙真人思想也仅是本篇的外壳而不是主旨所在;一人先后之作,中有因袭,自古而然,不足为奇。他们的观点,应该说是可以成立的。今人更有著专文“从文风、修辞、语法、韵律等几方面客观而科学地列出一些事实。以证明《远游》的作者只能是屈原而决非别人”(姜昆武、徐汉树《<远游>真伪辨》,载《楚辞研究论文选》)。《远游》为屈原所作,似乎应该成为定论,正如姜亮夫所说,“从整个屈子作品综合论之,《远游》一篇正是不能缺少的篇章”,“《远游》是垂老将死的《离骚》”(上一文姜亮夫引言)。
诗人与当时楚国政坛矛盾极深,而对那个嫉贤忌能、迫害忠良的朝廷,他唯一的办法是离去。对一个热爱国家的大臣,离开郢都去周游四方,并不是愉快的。所以,欲离不离,欲去还留的心态,使他的情绪寄托——诗歌,呈现一种徘徊犹疑、反覆凄迷的美。不过,《远游》一诗所描写的远游,并不是诗人的现实行为,而更多的是想像活动。因为是想像活动,诗人就把远游定位在天上,在神道怪异之间,在云光霞影里。众多的天上神祗,成了诗人的游伴。古人认为,天堂是真纯高雅的,所以,远游的梦想,也是神奇脱俗的。不过,最后诗人还是不得不回到人间,回到苦难黑暗的世俗社会。对世俗社会卑污的谴责,对高雅纯真世界的追求,也在远游的虚构中表露出来了。
屈原
猜您喜欢
问妾何人妇,商家执巾■。 枯杨生其梯,亦自称连理。 前年贩洞庭,今岁粜吴市。 妾尝处空闺,独宿鲜娣姒。 妾貌苕之荣,妾心水之止。 东邻何少年,自矜冠玉美。 妮词致黄金,新声挑绿绮。 为妾谢少年,越礼禽行耳。 庭前雪皑皑,江上石齿齿。 石坚不可泐,雪净不可滓。 付命朱丝绳,妄念君休矣。
万颗圆珠本化工,每随泉水出无穷。 昔闻勾漏悬崖下,今见齐安绝涧中。 石髓何须数王烈,松腴空自羡乔同。 仙家风味从兹辨,试与居人话葛洪。
要办事,莫生事,要任怨,莫敛怨; 可兴利,毋近利,可急功,毋喜功。
绝世英雄寄女妆,荆家曾说十三娘。 年来文士动相挤,始识伊人不可忘。 零露似薰香豆蔻,百花想见绣衣裳。 平生除拜要离冢,到此才焚一瓣香。
雪霁澄江放晚霞,轻帆一路系梅花。 情堪适处忘为客,意不如时悔别家。 夜冷羡人煨榾柮,月明何处听琵琶。 也知此后春风近,其奈愁多鬓已华。